专题 ｜ 不可抗力因素相关 —— CAS 2023/A/9682案，地震能否豁免俱乐部培训补偿金支付义务？
- 时间：2025-06-23 14:50
- 分享：
国际足联于2025年2月发布的第三版《国际体育仲裁院（CAS）与足球年度报告》，完整记录了2024年1月至12月足球领域争议解决的关键动态。除全年案件数据外，报告特别提及巴黎奥运会期间CAS特别仲裁庭受理的首批三起足球案件，并系统归纳了包括案件可受理性、管辖权争议、合同条款效力认定、解约正当性判定、连带责任划分等15项核心法律议题的代表性案例。
下文将聚焦 CAS 2023/A/9682 图兹拉体育俱乐部诉国际足联、US蒂永维尔卢西塔诺斯俱乐部、CS奥恩阿姆内维尔俱乐部及阿努维尔FAS俱乐部案。本案核心争议在于图兹拉俱乐部能否以土耳其地震构成“不可抗力”及培训俱乐部签署弃权声明为由，免除其培训补偿金支付义务。
Background 背景 图兹拉体育俱乐部（"Tuzlaspor"）对国际足联关于球员巴兰·科博坦（"该球员"）培训补偿金的决定提出异议。争议涉及该球员的三家培训俱乐部——US蒂永维尔卢西塔诺斯俱乐部、CS奥恩阿姆内维尔俱乐部及阿努维尔FAS俱乐部（统称"培训俱乐部"）。随着2022年11月国际足联清算所（Clearing House）的启用，培训补偿金制度从申请索赔制转为自动授予制。本案中图兹拉俱乐部未能在电子球员护照（EPP）验证后按国际足联要求提交文件，故国际足联裁定其需向培训俱乐部支付90,191.77欧元的培训补偿金。 Rulings CAS判决 在CAS审理阶段，图兹拉俱乐部以土耳其大地震构成"不可抗力"为由，主张其未能及时响应文件要求应免责，并强调培训俱乐部已于2023年1月签署多份弃权声明。俱乐部同时抗辩称国际足联强制执行的是一项不存在的债权请求。 仲裁员首先依据瑞士法分析"不可抗力"要件，指出俱乐部负有证明地震导致其客观上无法按时履行《国际足联清算所条例》（下称《条例》）义务的举证责任，但最终认定其未能提供具有说服力的延迟理由。 仲裁员继而审查逾期提交的弃权声明是否仍具法律效力。根据《条例》第8、9、10条，其强调文件上传期限的强制性，明确"疏忽俱乐部"不得通过上诉程序补救其不作为。裁决进一步指出，若允许此类上诉将破坏《条例》的立法目标，并可能损害培训俱乐部的合法权益。基于上述认定，仲裁员最终驳回上诉，维持原判。